Pollynak és Zsófinak:

Az alapvető problémám a cikkel, hogy amolyan pszeudo-tudományos írás, inkább a magazin-szerű cikkekre hajazva, egy olyan újságban, ami társadalomtudományi, művészet és irodalmi folyóiratnak nevezi magát. Tényleg nem akarok senkit megbántani ezzel, csak a cikk rosszul egyensúlyoz a tudományosság és az ismeretterjesztés között (legalábbis így érzem). Persze az is kérdés, hogy a lap, az valójában milyen lap: a Kodolányi főiskola egyetemi lapja, vagy a főiskola által kiadott lap. Amúgy meg mindegy is, mert akármelyiken formációról, kiadványról van szó, az lehet jó vagy rossz.

A rosszul egyensúlyozás pedig abban rejlik, hogy Ildiko pontatlanul fogalmaz és amolyan hurrá-optimista megközelítéssel írja le a dolgokat. Emellett csöppet terjengős: nem mondom, vannak a cikkben érdekes információk, a téma is jó, csak felhasználó-barátabb dolog mindezt fele ilyen hosszan taglalni.

Még egyszer: nem akartam Ildikót megbántani, egyszerűen kritikát gyakoroltam az írása felett: van ilyen. A hátsó szándékom meg az volt, hogy valmiféle vitát indítsak el, ami részben sikerült: például Ildikó valhogy rátalált a rá vonatkozó részre, csak épp nem száll be a vitába.

Szóval commenteljetek! ;-)